Statement von Hans-Peter Uhl zu den Äußerungen an der Hochschule für Philosophie
Da ich mich gestern einigermaßen über die Aussagen von Herr Uhl aufgeregt habe, wollte ich wissen, ob es eine Reaktion darauf gibt. Ja, die gibt es und ich habe sie mir schicken lassen. Ich dokumentiere sie hier unverändert.
Zu den Vorwürfen, ansatzweise Verständnis für die Morde der Rechtsterroristen an Ausländern geäußert zu haben, erklärt Dr. Hans-Peter Uhl, MdB:
Selbstverständlich sind im demokratischen Rechtsstaat schwere Straftaten niemals eine legitime oder nachvollziehbare Antwort auf eine womöglich verfehlte Politik.
Auf einer Podiumsdiskussion der Hochschule für Philosophie zum Umgang mit Flüchtlingen hatte Dr. Uhl die asylpolitischen Erfahrungen in Deutschland gegen Kritik verteidigt. Die Einzelfallprüfung von Asylanträgen sei ein bewährtes Prinzip. Für Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlinge gebe es subsidiäre Schutzmöglichkeiten. Die Antwort auf weltweite Missstände könne jedoch nicht lauten ,Macht hoch die Tür, die Tor macht weit’. Eine vernünftige Asylpolitik dürfe keine falschen Anreize für Armutsmigration setzen. Generell dürfe Zuwanderung nicht die Integrationsfähigkeit der aufnehmenden Gesellschaft und den sozialen Frieden gefährden.
Nachdem ein Diskussionsteilnehmer den Begriff “Kampfgruppen” eingeführt hatte, sinngemäß mit der Aussage, früher habe es politische Kampfgruppen zugunsten von Migranten gegeben, griff Dr. Uhl diesen Begriff später auf und bezeichnete es u.a. als Anliegen der Politik, das Entstehen von Kampfgruppen rechtsextremistischer Orientierung zu verhindern.
Es liegt Herrn Dr. Uhl völlig fern, Einwanderern eine Schuld an ihrer Ermordung zu geben. Es gibt keinerlei Legitimation für die verabscheuungswürdigen Mordtaten der Rechtsterroristen.
Eine derartige Intention zu unterstellen ist abwegig und scheint auf einer mutwilligen Fehlinterpretation zu basieren.
Woher stammt das, bitte?
ich hab im büro angerufen und mir die erklärung schicken lassen.
Vielen Dank für die fixe Auskunft :)
Gibt es Zeugen oder Aufzeichnungen dieser Podiumsdiskussion. Klar lässt Herr Uhl zurück rudern, wichtig ist dabei der Wortlaut.
Was ist denn mit “früher” gemeint?? Wenn das Herr Uhl so gemeint hat, dann ist da nichts auszusetzen, die Frage stellt sich nur, wieso dies in einen Zusammenhang gebracht wird. Früher wurden auch Migranten (?)(Nach der 16.Generation ??) vernichtet. Oder ist das eine falsche Information?? Oder auch jetzt gerade, irgendwo auf der Welt? Als was meint Herr Uhl mit früher, und der vorherige Diskussionsbeitrag sollte erwähnt werden, leider gibt es hierzu gar nix. :)